Сокращение нескольких одинаковых элементов на принципиалке в pcad - Форум

всякие сокращения K_AV

19.09.2011 14:36 [Вверх] [Ответить]

были придуманы, когда схемы руками на бумаге рисовались. Для уменьшения трудоемкости.
Для компьютерного проектирования это просто не актуально. Забыть и не использовать. Ибо в таблицу соединений не попадет то, что только подразумевается, но в файле схемы отсутствует (или присутствует в виде текста).

Не только для сокращения трудоёмкости AlexKooper

19.09.2011 14:42 [Вверх] [Ответить]

Это сокращение также уменьшает загромождение схемы несущественными деталями, особенно если конденсаторов пачки-пачки (на ыифровой технике) - и повышает удобство работы монтажников с напечатанной схемой.
Мы делали так: на схеме (в поле чертежа) рисовали два конденсатора, подписывали С1....С44 а недостающие конденсаторы рисовали вне рамки - при печати они не попадали в чертёж, а по факту для пикада - существовали.

Это понятно blackwolf

19.09.2011 15:43 [Вверх] [Ответить]

>>Ибо в таблицу соединений не попадет то, что только подразумевается, но в файле схемы отсутствует (или присутствует в виде текста).

Это понятно, в том-то и дело) Поэтому я и хочу узнать, может в пикаде встроена функция, с помощью которой можно сократить уже помещённые на схему элементы до такого вида. Просто нету никакого желания напихивать на схему такую кучу элементов, ладно если бы штук пять было. Ещё и неизвестно, как их там упихнуть на лист.

Вариант blackwolf

19.09.2011 15:44 [Вверх] [Ответить]

>>Мы делали так: на схеме (в поле чертежа) рисовали два конденсатора, подписывали С1....С44 а недостающие конденсаторы рисовали вне рамки - при печати они не попадали в чертёж, а по факту для пикада - существовали.

Вариант, но не отменяет проблемы с отсутствием соединений. Жаль, видно нельзя в пикаде это красиво сделать, придётся без сокращений.

нет такой проблемы - "с отсутствием соединений" K_AV

19.09.2011 16:27 [Вверх] [Ответить]

соединяете эти "лишние" компоненты как вам нужно, присваиваете цепям имена такие же, как в основной части схемы - и всё. Все соединения в наличии. За полем схемы что-то размещать - не практикую, предпочту лишний лист схемы, который для комплекта КД можно и не распечатывать.
Когда мне в руки попадает такая схема (с "условными" компонентами) - я обычно дорисовываю их на свободном месте, что конечно же является лишней тупой работой, которую не сделал разработчик схемы. Когда рисую схемы сам - кучи подобных компонентов выношу на последний лист схемы. "Для монтажников", как вы пишете, можно этот лист просто не печатать.

на последний лис, конечно хорошо,но.. Alex_ZH

19.09.2011 18:15 [Вверх] [Ответить]

А как быть с нумерацией по ГОСТу. Кнопочку нажмешь - переименовать, и привет на первом листе останется С1, С2 вместо С1, С44, а на последнем вместо С2...С43 станет С733....С774, например ?
уж лучше рисовать за пределами чертежа.
Или, например, ляпать их друг на друга, но рефдесы выключить у всех кроме первого и последнего, причем последний рефдес сдвинуть правее,а между ними нарисовать текстом многоточие. Будет красиво, логично и точечки соединения еще сами автоматически появятся (по ним вы сможете догадаться что у вас там не один конденсатор нарисован, а целая прорва).

> Alex_ZH K_AV

19.09.2011 22:37 [Вверх] [Ответить]

У каждого свой вариант решения. Ваш для меня сомнителен, но это для меня.
Наша забота внятно изложить варианты, а автор вопроса сам пусть выбирает что ему больше по нраву.
Нумерация по ГОСТу - это результат, а не процесс. С ним не нужно никак "быть", нужно выполнить любым способом. Нажать кнопочку - лишь один из них.
Если "лишние" компоненты вынесены за поле схемы - они всё равно скорее всего автоматически пронумеруются не так, как вам нужно. Либо выносить их нужно в строго определенное место за полем схемы (вниз от первого и последнего, и чтобы в этой зоне по вертикали не оказалось других компонентов с похожими рефдесами). Уж лучше я их вручную пронумерую как мне нужно. Хотя временами это и трудоёмко.
"Ляпать друг на друга с отключенными рефдесами" - это вообще без комментариев. Непонятный и не "ремонтопригодный" участок схемы, если его понадобится подредактировать.

"Ляпать друг на друга с отключенными рефдесами" Ama

20.09.2011 10:37 [Вверх] [Ответить]

на мой взгляд наиболее приемлемый способ решения проблемы "невидимых" конденсаторов на схеме. Сама когда-то сталкивалась с ней и не нашла ничего лучше. Хочу только уточнить, что для этой цели скорее всего понадобятся специально созданные символы конденсаторов с размахом ножек, попадающим именно в места предполагаемых junction-ов (для обычных символов я делаю выводы покороче для большей гибкости и экономии места). Кроме того, могут понадобиться также символы с выведенными "несоосно" ножками (чтобы не появились junction-ы в ненужных местах). Могу поделиться своими символами с размахом ножек 10мм, а также примером "насаждения" трех электролитических (С1...С3) и пяти керамических(С4...С8) конденсаторов. Символы содержат специально введенные атрибуты {N1} и {N2} для введения количества введенных конденсаторов. Атрибуты RefDes сделаны изначально невидимыми. После "насаждения" элементов сделала видимыми только С1, С3, С4, С8, при этом сдвинула на 5мм вправо С3 и С8 и вставила тем же текстом многоточие. Удачи.

К сообщению прикреплен файл: невидимые конденсаторы (2331_cap.zip, 0 Kb)