Как не отрисованные на схеме элементы посадить на GND. - Форум

почти невидимый способ Леша_Ж

28.09.2011 23:28 [Вверх] [Ответить]

нарисовать остальные триггеры на втором листе схемы, посадить входы на землю и никому этот лист не показывать.

ну или еще можно сделать идиотский библиотечный элемент, у которого три входа заранее посажены на землю.

первый способ многие применяют, второй - глупость.

Кстати, объясните вашему преподавателю, что схема, распечатанная на бумаге должна полностью соответствовать топологии, поэтому не рисовать цепи подводящие землю к выводам - неверно (на топологии есть, а в схеме нет). Единственно, когда это можно, это в случае, если в технических требованиях над штампом явно прописано " вывод 7 микросхемы DD1 подсоединить к цепи GND"

Однако... Sux_V

30.09.2011 12:05 [Вверх] [Ответить]

"Единственно, когда это можно, это в случае, если в технических требованиях над штампом явно прописано " вывод 7 микросхемы DD1 подсоединить к цепи GND""

Такая запись годилась при ручных способах выполнения схемы и разводки. P-CAD'у такие записи не указ. Ему нужно все логические элементы с их соединениями показать явно. В этом смысле предложенное решение: выполнить часть схемы на втором листе и не печтать его представляется удачным.
Кроме того, если нужно обмануть преподавателя, можно предложить в схеме эти неиспользованные триггеры не показывать, а на печатной плате проложить Connection'ы и замкннуть печатью неиспользованные входы на землю.

Артему -то это, наверное, уже не интересно... Леша_Ж

03.10.2011 00:00 [Вверх] [Ответить]

Владислав, может я не очень точно выразился.
Но хотел я сказать следующее:
Выводы в схематике в пикаде могут быть явными и скрытыми, заранее подключенными к определенным цепям - это понятно.
скрытыми выводами часто делают выводы питания.
делать информационные входы микросхем скрытыми - неразумно.

Если ваша задача просто нарисовать схему и создать соответствующую ей топологию, то вы можете делать это любым способом,
но если вы хотите при этом сделать еще и документацию, соответствующую ЕСКД, то при использовании скрытых выводов вам придется писать текстом, что вы скрыли.
Это делается для того, чтобы бумажный чертеж вашей схемы полностью соответствовал его электронному содержанию. А ручные методы проектирования здесь совершенно ни при чем.

.... СЕР

03.10.2011 02:09 [Вверх] [Ответить]

Шибко извиняюсь, что встрял - но что это за бредятина про "скрытые выводы"???

У ИС (в основном), есть выводы (те же выводы питания), которые ВСЕГДА должны быть определены на схеме - или явным указанием подключения выводов или определены в таблице соединений, или отдельным изображением шин питания и номеров контактов (как указал Sux_V)...

А вообще задание (в изложении Artym) то же выглядит - полным бредом...
Как можно "входы остальных 3-х (не отрисованных)триггеров посадить на GND", причём "прямо на pcb - нельзя. Нарушу задание"...

А интересно, где их надо "сажать на GND" - если на схеме они не указаны (вполне нормально), а на плате их сажать низя???
Что это за "невидимый способ" - невидимый для кого, для препода, для схемы или для платы...
А если уж их надо посадить на землю, то и делать это надо либо указание на схеме (чего и куда сувать), либо прямо на плате (РСВ)...

И вообще - 74ls14 это аналог нашей К555ТЛ2 (а не КМОП микросхема), т.е. - входы микросхемы выполнены по ТТЛ технологии (и работают "на 0") и сажать её входы прямо на GND нет необходимости, но для улучшения работы триггеров можно - и лучше, через какой-нить шунт (диод, резистор и т.п.)

Но по-любому - на схеме это ДОЛЖНО быть отражено, а на плате - разведено (иначе схема не будет соответствовать плате)...

(Чёта как-то грубо получилось - извиняюсь)