Проект PCAD.Ru
Главная / Форум / Объявления / Книги / Производство / Проектирование / Обратная связь

Обозначение трансформатора на Э3 по ЕСКД

Оглавление форума | Открыть новую тему | Регистрация | Личные данные | Поиск | RSS

Евгений Unknown Просмотров темы: 3340       11.03.2012 17:42 [Ответить]
Всем доброго времени суток!
Возник у меня один вопрос, на который однозначного ответа пока найти не могу.
Итак, есть трансформатор в SMD-исполнении (например, www.epcos.com/inf/30/ds/lan_mod/B78476A8067A003.pdf)
Как мне его нарисовать на схеме Э3? Как микросхему или как трансформатор? Сейчас нарисовал как микросхему, но начали терзать смутные сомнения.
Может кто уже сталкивался с подобным?
Спасибо ответившим!


.....................  VMS  [11.03.12 20:11]
Трансформатор он и в Африке трансформатор!:)  SHAY  [11.03.12 22:02]
Я бы нарисовал его как блок.  Mer  [12.03.12 06:56]
Резюме?  Евгений Unknown  [12.03.12 09:22]
Резюме  VMS  [12.03.12 09:33]
А в прямоугольник можно взять?  Евгений Unknown  [12.03.12 09:38]
Мы с нашим нормоконтролем  pep  [12.03.12 10:05]
Спасибо!  Евгений Unknown  [12.03.12 10:11]
Картинка  Mer  [13.03.12 05:41]
Верно.  Mer  [13.03.12 05:39]
Так пойдет?  Mer  [13.03.12 14:45]
Совсем забыл  Mer  [14.03.12 06:19]
> Евгений Unknown  K_AV  [12.03.12 12:01]
.....................  VMS 11.03.2012 20:11  [Вверх] [Ответить]
А какое имеет значение конструктивное исполнение трасформатора? Трансформатор он и в Африке трансформатор.

Трансформатор он и в Африке трансформатор!:)  SHAY 11.03.2012 22:02  [Вверх] [Ответить]
Согласен с ответом VMS. По внешнему виду Ваш трансформатор хоть и выглядит как микросхема, но логически он выполняет функцию трансформатора.

Я бы нарисовал его как блок.  Mer 12.03.2012 06:56  [Вверх] [Ответить]
Т.е. обозначение со страницы 3 пэдээфки, только заключенное в прямоугольник, здесь - как трансформатор. Кружочки выводов с номерами выводов - на границах прямоугольника, здесь - как микраха.

Резюме?  Евгений Unknown 12.03.2012 09:22  [Вверх] [Ответить]
Итог, что я понял из ваших ответов:
Обозначение на схеме Т1, рисую прямоугольник с выводами, внутри разрисовываю содержание из стр. 3.
Я правильно понял?

Если не так, то прошу скорректировать. Если правильно, не надо себя утруждать:)

Спасибо всем за интерес, проявленный к моему вопросу!:)

Резюме  VMS 12.03.2012 09:33  [Вверх] [Ответить]
Трансформатор и должен быть изображён на схеме как трансформатор и неважно имеет ли он SMD конструкцию, или с выводами, или обмотки выпорлнены печатным способом на многослойной печатной плате (таким способом выполняют трансформаторы в преобразователях DC-DC).

А в прямоугольник можно взять?  Евгений Unknown 12.03.2012 09:38  [Вверх] [Ответить]
А в прямоугольник можно взять?
А то так вроде бы обе части вообще никак не связаны...
Если не обвести, нормоконтроль может заявить что это два трансформатора. Или нарисовать Т1.1 и Т1.2 (из стр. 3)?

Поясните пожалуйста.

Спасибо!

Мы с нашим нормоконтролем  pep 12.03.2012 10:05  [Вверх] [Ответить]
договорились рисовать так:

К сообщению прикреплен файл: трансформатор (2408_1.pdf, 0 Kb)


Спасибо!  Евгений Unknown 12.03.2012 10:11  [Вверх] [Ответить]
Так же пришел к необходимости согласования УГО этого элекмента с нашим нк.
Вывод тот же, что и на приведенном Вами рисунке!

Спасибо!
Вопрос закрыт.

Всем спасибо за внимание к моей теме!

> Евгений Unknown  K_AV 12.03.2012 12:01  [Вверх] [Ответить]
У вас неправильная отправная точка, отсюда и все сложности исходно.
Данное изделие - это НЕ трансформатор. Это составное изделие, содержащее внутри себя группу взаимосвязанных компонентов. То, что бОльшая часть из них - трансформаторы, сути дела не меняет.
И это не микросхема, разумеется.
Соответственно, УГО изображается в виде прямоугольника с выводами, несущими некие функции. Внутри прямоугольника вы можете (не обязаны, но имеете право для улучшения читаемости схемы) упрощенно изобразить внутреннее устройство данного изделия). Вот и всё, очень просто.
Результат собственно и получится такой, как вам уже показали. То, что я написал выше - это аргументы для обсуждения с нормоконтролем, если таковое потребуется.

Верно.  Mer 13.03.2012 05:39  [Вверх] [Ответить]
Мож к вечеру картинка будет, так доходчевее.

Картинка  Mer 13.03.2012 05:41  [Вверх] [Ответить]
Как я понял, TX и RX - это трансформаторы, а я думал - сигналы.

Так пойдет?  Mer 13.03.2012 14:45  [Вверх] [Ответить]
Что бы выложиться перед потребителем документации.
А вообще, наверное прямоугольника с наименованием и с ножками будет достаточно.

К сообщению прикреплен файл: B78476 (2409_TR1.pdf, 0 Kb)


Совсем забыл  Mer 14.03.2012 06:19  [Вверх] [Ответить]
Секции RX и TX можно разделить и изобразить в разных квадратиках с маркировкой T1.1 и T1.2 или T1/A и T1/B по ихнему.