Проект PCAD.Ru
Главная / Форум / Объявления / Книги / Производство / Проектирование / Обратная связь

Какая программа самая удобная и продвинутая для трасировки плат?

Оглавление форума | Открыть новую тему | Регистрация | Личные данные | Поиск | RSS

Доктор ТуамОсес Просмотров темы: 2938       02.11.2012 23:47 [Ответить]
Ментор? Пикад? Оркад? Падс? Или ещё какая?


ну, щас начнется...  Jul  [03.11.12 21:34]
кады  Jerry  [04.11.12 22:13]
pcad 4.5  Jerry  [04.11.12 22:06]
прпродвинутая  Jerry  [04.11.12 22:16]
Paint, без вариантов  Uree  [05.11.12 18:43]
доктор в своем репертуаре  Юрий Потапов  [06.11.12 11:22]
Excel  Алексей Сабунин  [06.11.12 15:27]
Да-да, именно так - "Excel"  Б.Г.  [06.11.12 15:55]
picad  Jerry  [04.11.12 22:19]
поиск чуда...  Jul  [05.11.12 01:14]
Вы правы  Доктор ТуамОсес  [06.11.12 21:40]
ну, щас начнется...  Jul 03.11.2012 21:34  [Вверх] [Ответить]
А, собственно,как ставится задача ?
- профессиональная работа или любительские проекты ?
- пакет для коллектива или отдельного разработчика ? Возраст сотрудников ?
- насколько сложные проекты ?
- необходимость моделирования ?
- интеграция с разработкой ПЛИС ?
- необходимость сквозного проектирования ?
- лицензирование ?
Пикад, точно, нет. Альтиум - сырой.
Для серьезных проектов и больших коллективов - Ментор Экспедишн.
Для небольших коллективов - Ментор ПАДС.
Еще из профессиональных есть Оркад, Зукен, EAGLE.
Есть и бесплатные, относительно простые в освоении и использовании.
Почитайте форумы по направлениям на electronix.ru

pcad 4.5  Jerry 04.11.2012 22:06  [Вверх] [Ответить]
pcad 4.5

кады  Jerry 04.11.2012 22:13  [Вверх] [Ответить]
с чего это вдруг альт сырой
игл вообще дерьмо неописуемое
сложность проекта от CAD не зависит
падс - надо особое мышление иметь
интерфейс убожество

прпродвинутая  Jerry 04.11.2012 22:16  [Вверх] [Ответить]
а вообще продвинутая та
которую шмог освоить разводитель плат
все от способностей разводителя зависит

picad  Jerry 04.11.2012 22:19  [Вверх] [Ответить]
большинство творческих и успешных
коллективов разводят именно в pcad
от 45 до 2006
и не парятся с поиском чуда
это удел нищебродов в научных сообществах
занятся совсем нечем

поиск чуда...  Jul 05.11.2012 01:14  [Вверх] [Ответить]
Профессионально занимаюсь разводкой плат вот уже 20 лет.
Сознательно ушла с PCAD 4.5 - были очень объемные проекты, их сложно выполнять при отсутствии горячей связи со схемой.
Поработала несколько лет с PCAD 200x - достали многочисленные программные ошибки, особенно при стыковке схемы с платой.
И я нашла свое чудо - последние 8 лет работаю исключительно с PADS-ом - очень довольна интерфейсом и стабильностью работы.
Повторюсь - выбор пакета проектирования зависит от постановки задачи.
И еще, в идеале, когда рядом есть коллега, готовый помочь.

Paint, без вариантов  Uree 05.11.2012 18:43  [Вверх] [Ответить]
особенно с точки зрения "...шмог освоить разводитель плат".

доктор в своем репертуаре  Юрий Потапов 06.11.2012 11:22  [Вверх] [Ответить]
опять провокация на флуд

Excel  Алексей Сабунин 06.11.2012 15:27  [Вверх] [Ответить]
один мой знакомый настоятельно рекомендует именно его для проектирования плат...

Да-да, именно так - "Excel"  Б.Г. 06.11.2012 15:55  [Вверх] [Ответить]
наверное у нас с Вами один общий знакомый :)

Вы правы  Доктор ТуамОсес 06.11.2012 21:40  [Вверх] [Ответить]
Я када искал работы обошёл больше десятка ФГУП НИИ.
И везде мне говорили что юзают или алтиум дизайгнэр или ментор грапхик