Проект PCAD.Ru
Главная / Форум / Объявления / Книги / Производство / Проектирование / Обратная связь

Зазоры с учётом вырезов

Оглавление форума | Открыть новую тему | Регистрация | Личные данные | Поиск | RSS

maw Просмотров темы: 1806       21.06.2014 11:48 [Ответить]
Здравствуйте!
Между некоторыми цепями требуются большие зазоры, например 10мм. Чтобы их обеспечить на небольшой плате делаются вырезы (окна). с учётом окон зазоры соответствуют проекту. Но при проверке DRC pcad2006 SP2 ругается, так как считает зазоры без учёта вырезов. Как сопоставить теорию с практикой, т.е. как уговорить pcad считать зазоры с учётом вырезов? Может быть нужно делать вырезы особым образом? Я просто рисую вырезы в слое board.


Покажи свой PCB файл  Саша 46  [22.06.14 19:45]
Есть команда.  Rumpelstilzchen  [23.06.14 08:40]
Попробовал, не помогло  maw  [23.06.14 09:07]
Судя по рисунку.  Rumpelstilzchen  [23.06.14 10:07]
О простоте  maw  [23.06.14 10:27]
Проверка DRC  ЛОЦМАН  [23.06.14 10:22]
Вариант с Room интересен,  maw  [23.06.14 10:34]
О СAD-ах  ЛОЦМАН  [23.06.14 10:46]
Такое есть в Альтиуме  Rumpelstilzchen  [23.06.14 10:49]
Сравнение с AD  ЛОЦМАН  [23.06.14 11:07]
Согласен.  Rumpelstilzchen  [23.06.14 11:12]
Покажи свой PCB файл  Саша 46 22.06.2014 19:45  [Вверх] [Ответить]
shura.k.00@mail.ru

Есть команда.  Rumpelstilzchen 23.06.2014 08:40  [Вверх] [Ответить]
Нарисованный в слое Board вырез обязательно должен быть замкнут, выделяете его весь и командой Tools - Convert selected .... Cutout преодразуете в логический вырез на плате. Работает только для полигона Cooper Pour/

Попробовал, не помогло  maw 23.06.2014 09:07  [Вверх] [Ответить]
Попробовал сконвертировать, не помогло. Предполагаю, что board cutout заставляет cooper poor обходить сам вырез с зазором по умолчанию. А на расчёт clearance это никак не влияет. В качестве примера картинка с проекта, который в работе. В середине прямоугольный вырез шириной 2 мм.
Между цепями (слева) и cooper poor (справа) межклассовый зазор 8мм. Соответственно cooper poor обеспечивает требуемый зазор без учёта выреза.

К сообщению прикреплен файл: нижний слой (2774_test.png, 0 Kb)


Судя по рисунку.  Rumpelstilzchen 23.06.2014 10:07  [Вверх] [Ответить]
Проще отодвинуть край полигона от центрального выреза. напишите какие зазоры вы ставите для полигона? Кстати незабудте в сопроводительном письме указать радиусы скругления.

Проверка DRC  ЛОЦМАН 23.06.2014 10:22  [Вверх] [Ответить]
Если Вы хотите, чтобы при проверке зазоров в PCad-е учитывался фактор воздушного зазора, то возможности задать функцию для расчета зазоров здесь не существует.
Как вариант, на интересующих Вас участках платы можно ввести Room-ы, для которых в свойствах указать требуемые зазоры (предварительно "ручками" - перерассчитав их значения с учетом воздушных зазоров).
При этом, для всей поверхности платы будут действовать одни значения допустимых зазоров, а в Room-ах - другие.

О простоте  maw 23.06.2014 10:27  [Вверх] [Ответить]
Если говорить о простоте, то самое простое - на этапе проектирования принципиальной схемы задать классы цепей, определить зазоры и больше об этом не думать. Всё остальное - это уже ручной дизайн. При разводке есть о чём подумать, не хотелось бы ещё и помнить про все зазоры.
Полигон (cooper poor) выполнен в соответствии с design rules. Внутри класса - 0,25мм; до цепей слева - 8мм; до цепей справа 5мм.

Вариант с Room интересен,  maw 23.06.2014 10:34  [Вверх] [Ответить]
но это всё же ручной способ, пусть и частично. Жаль что в CAD-е нет режима работы, когда зазоры по поверхности определяются автоматически с учётом профиля платы и наличия вырезов.

О СAD-ах  ЛОЦМАН 23.06.2014 10:46  [Вверх] [Ответить]
Для потребителя, естественно, было бы удобнее, чтобы CAD умел "всё".
Но на то он и CAD - автоматизированная (не автоматическая) система проектирования.
CAD станет ОЧЕНЬ "тяжелым", если дополнить его функциями возможности задания формул для определения тех или иных параметров дизайна.
Да и стоить этот CAD будет гораздо дороже.

Такое есть в Альтиуме  Rumpelstilzchen 23.06.2014 10:49  [Вверх] [Ответить]
В Альтиуме можно задать правила для различных обьектов, цепей, полигонов, но и там это можно сделать только для отдельных цепей.

Сравнение с AD  ЛОЦМАН 23.06.2014 11:07  [Вверх] [Ответить]
Так я про это и говорил: сравнить хотя бы минимальные требования к системе рабочей станции для PCad и для AD.

Согласен.  Rumpelstilzchen 23.06.2014 11:12  [Вверх] [Ответить]
На мой взгляд с АД более удобней стало работать, но вот создание проекта стало обязательным да и переход тяжеловат.