Проект PCAD.Ru
Главная / Форум / Объявления / Книги / Производство / Проектирование / Обратная связь

Из P-Cad в Компас

Оглавление форума | Открыть новую тему | Регистрация | Личные данные | Поиск | RSS

KarTA Просмотров темы: 5866       20.04.2016 07:33 [Ответить]
Здравствуйте, может кто подскажет. Почему при конвертации из P-Cad в Компас не масштабируются КП, проводники, ПО и крепежные отверстия? С габаритами все в порядке, масштабируются правильно. Pcb-файл делала не я, получила готовый, надо сделать КД на плату.
P.S. я - новичок)


Re: Из P-Cad в Компас  ЛОЦМАН  [20.04.16 09:11]
Из P-Cad в Компас  KarTA  [20.04.16 13:34]
Это жесть!  Boris  [20.04.16 14:15]
смешно, но это так)  KarTA  [20.04.16 14:18]
А чертёж  Boris  [20.04.16 14:26]
В масштабе 1:1  KarTA  [20.04.16 16:46]
А, если серьёзно  Boris  [20.04.16 14:42]
Почему  Ded  [20.04.16 09:19]
Re: Зачем вам на чертеже проводники, контактные площадки и переходные отверстия  ЛОЦМАН  [20.04.16 09:33]
Из P-Cad в Компас  KarTA  [20.04.16 13:37]
Насколько я понимаю  Boris  [20.04.16 11:54]
Я написал не правильно  Boris  [20.04.16 11:57]
Через DXF  KarTA  [20.04.16 13:43]
Re: Галочку сверловки, отключаю  ЛОЦМАН  [20.04.16 14:02]
Как же  Boris  [20.04.16 14:25]
К тому же,  Boris  [20.04.16 14:29]
Это не "проверяющие"  KarTA  [20.04.16 16:49]
То есть  Boris  [20.04.16 16:56]
Да, в Компасе  KarTA  [20.04.16 17:19]
Какой  Boris  [20.04.16 18:23]
Откройте DXF  Boris  [20.04.16 18:25]
Так...  KarTA  [20.04.16 18:36]
Я повторяю?  Boris  [20.04.16 19:06]
Это я только  KarTA  [20.04.16 19:22]
Если ничего  KarTA  [21.04.16 06:28]
Re: Габариты правильные 1:1, а отверстия в масштабе 1:2 почему-то  ЛОЦМАН  [21.04.16 08:33]
Компас V12  KarTA  [21.04.16 09:00]
Посмотрите  ivc  [21.04.16 15:33]
Всё прекрасно  Boris  [21.04.16 19:20]
Как Bottom  KarTA  [22.04.16 07:02]
В том архиве,  Boris  [22.04.16 11:29]
ivc к сожалению  KarTA  [22.04.16 06:41]
Может версия не та  ivc  [22.04.16 08:15]
Так у меня  KarTA  [22.04.16 08:39]
Ну, где  Boris  [22.04.16 11:25]
Вот у меня  KarTA  [22.04.16 08:48]
Re: хотела бы понять как это делается  ЛОЦМАН  [22.04.16 09:10]
А таблицу  Boris  [22.04.16 11:39]
Re: А таблицу отверстий потом вручную на сборке рисовать?  ЛОЦМАН  [22.04.16 12:26]
А значки-то  Boris  [22.04.16 12:40]
Re: А значки-то эта утилита брать будет? Из библиотек?  ЛОЦМАН  [22.04.16 12:48]
Я и говорю  Boris  [22.04.16 13:09]
К тому же  Boris  [22.04.16 13:13]
Насчет труда  Boris  [22.04.16 12:44]
Re: Насчет труда...Это за пять минут сделать можно?  ЛОЦМАН  [22.04.16 13:03]
По-поводу сборки  Boris  [22.04.16 13:35]
ЛОЦМАН спасибо  KarTA  [25.04.16 06:33]
Я же писал  Boris  [22.04.16 11:26]
В Автокаде  Boris  [21.04.16 18:57]
Boris простите  KarTA  [22.04.16 06:51]
Где смотрели?  Boris  [22.04.16 11:21]
Почему монтажные  KarTA  [25.04.16 06:47]
Смотря, какие отверстия.  Boris  [25.04.16 12:21]
Boris, благодарю  KarTA  [25.04.16 12:46]
Теперь,  Boris  [25.04.16 12:42]
Теперь  Boris  [21.04.16 19:39]
Я хочу не просто  KarTA  [22.04.16 07:04]
Сейчас  Boris  [20.04.16 19:33]
Не в масштабе  Boris  [20.04.16 17:04]
При вставке и  KarTA  [20.04.16 17:27]
Как правило  Boris  [20.04.16 17:18]
Это я должна  KarTA  [20.04.16 16:42]
Делается это так:  Boris  [20.04.16 16:55]
На форум в "АСКОН"  VMS  [20.04.16 15:29]
За ссылку спасибо  KarTA  [20.04.16 16:52]
Re: Из P-Cad в Компас  ЛОЦМАН 20.04.2016 09:11  [Вверх] [Ответить]
На чертеже печатной платы не изображают в натуральную величину упомянутые Вами КП, проводники, ПО и крепежные отверстия. Все отверстия, как правило, на чертеже ПП изображаются при помощи условных обозначений (см. вложенный пример чертежа ПП), параметры проводящего рисунка (проводников) обычно оговариваются в технических требованиях на поле чертежа (сами посудите - как изобразить в реальном масштабе проводник шириной 0,2 мм???).
Рекомендую Вам ознакомиться с вложенными в данном сообщении нормативными документами, определяющими правила проектирования и оформления КД на печатные платы.

К сообщению прикреплен файл: НТД по печатным платам (2991_______________.zip, 0 Kb)


Почему  Ded 20.04.2016 09:19  [Вверх] [Ответить]
Зачем вам на чертеже проводники, контактные площадки и переходные отверстия. Вам нужно только контур платы, крепежные отверстия и графика компонентов. Другое дело что графика компонентов должна быть сделана с учетом сборочного чертежа.

Re: Зачем вам на чертеже проводники, контактные площадки и переходные отверстия  ЛОЦМАН 20.04.2016 09:33  [Вверх] [Ответить]
Может быть, потому что нужен чертеж печатной платы (детали)?

Насколько я понимаю  Boris 20.04.2016 11:54  [Вверх] [Ответить]
... Вы передавали плату в Компас через IDF, чтобы сделать 3D модель? Или через DXF для чертежа? Если через DXF, то посмотрите, какие слои Вы включили в перечень передаваемых. Лучше всего передавать ВСЕ слои, потом ненужные можно проигнорировать. Все эементы ПП через DXF передаются как блоки, и какие слои в эти блоки входят, сказать трудно. Далее, при масштабировании уже в Компасе, ВСЕ слои должны быть включены, разблокированы и т.п. В Компасе не работал, но по опыту работы с Автокадом, скажу, что передача через DXF со стороны P-CADa происходит корректно, кроме передачи символов сверловки, всё потом прекрасно зеркалится, поворачивается и масштабируется. При передаче символов сверловки у P-CADa есть глюк, - при передаче плевать он хотел на единицы (мм или милы), чтобы вы там ни написали в размерах значков, он всё равно считает, что это милы.

Я написал не правильно  Boris 20.04.2016 11:57  [Вверх] [Ответить]
... P-CAD считает, что это дюймы.

Из P-Cad в Компас  KarTA 20.04.2016 13:34  [Вверх] [Ответить]
Я так и думала, что не изображают в натуральную величину, параметры проводящего рисунка и КП заносятся в таблицы + тех. требования. Но мне указали на то, что проводники и КП не соответствуют указанному масштабу, замерив их линейкой) Диаметр крепежных отверстий изменила вручную. Остальное оставила без изменений.
P.S. Спасибо за файлы, обязательно посмотрю.

Из P-Cad в Компас  KarTA 20.04.2016 13:37  [Вверх] [Ответить]
Да, нужен чертеж печатной платы.

Через DXF  KarTA 20.04.2016 13:43  [Вверх] [Ответить]
Передавала через DXF формат. Сначала включала все Top и Board, потом все Bottom и Board.
А если включить все, то как потом в Компасе их разделить?
Галочку сверловки, отключаю, да.

Re: Галочку сверловки, отключаю  ЛОЦМАН 20.04.2016 14:02  [Вверх] [Ответить]
Я в PCad-овских библиотечных компонентах для отверстий рисовал в отдельном дополнительном слое условное изображение отверстия (которое затем будет отображаться на чертеже ПП). При формировании послойных DXF-файлов этот дополнительный слой тоже включал - в итоге получал изображение контура ПП, проводящего рисунка и условного изображения отверстий.

Это жесть!  Boris 20.04.2016 14:15  [Вверх] [Ответить]
Линейку-то куда прикладывали?

смешно, но это так)  KarTA 20.04.2016 14:18  [Вверх] [Ответить]
Прикладывали к чертежу в бумажном варианте)

Как же  Boris 20.04.2016 14:25  [Вверх] [Ответить]
...Вы чертёж платы будете делать, если информацию о сверловке не передаёте? Галку на Drill ставить надо. Правильно нужно делать так: единицы мм, размер значков 0.1 (ну, или другой, но! ВСЕГДА в дюймах), все задействованные слои отмечаете (можно опустить слои пасты и маски), отключаете форматку, указываете куда и как сохранить файл, и вперёд. Естественно, в разделе Экспорт/Гербер нужно назначить значки каждому отверстию, можно автоматически.

А чертёж  Boris 20.04.2016 14:26  [Вверх] [Ответить]
... в маштабе 1:1 вывести не пробовали?

К тому же,  Boris 20.04.2016 14:29  [Вверх] [Ответить]
...откуда "проверяющие" реальную длину дорожки узнали?

А, если серьёзно  Boris 20.04.2016 14:42  [Вверх] [Ответить]
...то на чертеже должна быть либо координатная сетка (обычно 2,5 мм), либо две линейки с указанием шага линеек (координатной сетки), и пусть чем хочешь измеряют, хоть линейкой, хоть штангенциркулем.

На форум в "АСКОН"  VMS 20.04.2016 15:29  [Вверх] [Ответить]
С подобным вопросом можно было также и на форум АСКОНа:
http://forum.ascon.ru
Зарегистрируйтесь и вперёд, мололи ещё какие вопросы появятся.

Это я должна  KarTA 20.04.2016 16:42  [Вверх] [Ответить]
...назначить значки каждому отверстию (я ни разу еще этого не делала) или тот, кто PCB-файл делал?
А галку на Drill мне сказали не ставить, иначе выдает ошибку, ну, видимо из-за отсутствия этих значков, если я правильно понимаю.

В масштабе 1:1  KarTA 20.04.2016 16:46  [Вверх] [Ответить]
...чертеж не выводила. 2:1 же надо делать.

Это не "проверяющие"  KarTA 20.04.2016 16:49  [Вверх] [Ответить]
...были, это создатель PCB-файла был) Взглянув на чертеж, заметил, что все не в масштабе, кроме габаритов и маркировки. Тут-то и взял линейку))

За ссылку спасибо  KarTA 20.04.2016 16:52  [Вверх] [Ответить]
...я еще не добралась до этого форума)

Делается это так:  Boris 20.04.2016 16:55  [Вверх] [Ответить]
... File/Export/Gerber/Drill Symbols/Automatic Assign/Close
Это, если не сделано, должны Вы сделать. Если типов отверстий немного, можно самому присвоить понравившиеся значки.

То есть  Boris 20.04.2016 16:56  [Вверх] [Ответить]
...Вы в Компасе масштабировали DXF?

Не в масштабе  Boris 20.04.2016 17:04  [Вверх] [Ответить]
... это насколько? Масштаб габаритов отличается в два раза от масштаба дорожек?

Как правило  Boris 20.04.2016 17:18  [Вверх] [Ответить]
...после открытия DXF десигнаторы компонентов бывают не того размера и стоят не в том месте, поскольку векторные шрифты в P-CADe и Автокаде (Компасе) сильно отличаются, но это неизбежное зло, либо в P-CADe нужно временно сделать шрифт десигнаторов TTF, а Автокаде (Компасе) создать стиль с таким же шрифтом. Можно для десигнаторов всегда использовать TTF шрифт (лучше Arial Narrow), но в этом случае вы должны быть уверены, что плоттер у изготовителя плат поддерживает TTF шрифты.

Да, в Компасе  KarTA 20.04.2016 17:19  [Вверх] [Ответить]
...масштабирую. Причем не при чтении DXF, а при вставке внешнего фрагмента.

При вставке и  KarTA 20.04.2016 17:27  [Вверх] [Ответить]
...масштабировании габариты увеличились в 2 раза, а крепежные отверстия, например, стали в масштабе 1:1.
Кстати, пробывала не менять масштаб, т.е. оставить 1:1, тогда эти же отверстия становятся меньше. Диаметр в реале 3,6, а становиться 1,55 - это в масштабе 1:1. Почему так?

Какой  Boris 20.04.2016 18:23  [Вверх] [Ответить]
...фрагмент и куда Вы вставляете?

Откройте DXF  Boris 20.04.2016 18:25  [Вверх] [Ответить]
... без всяких добавочных действий и проверьте, там-то всё в порядке?

Так...  KarTA 20.04.2016 18:36  [Вверх] [Ответить]
прям озадачили. Открываю DXF в Компас, Компас читает и выдает фрагмент - frw-файл. Затем, чтобы вставить его в чертеж - ПК мыши - вставить внешний фрагмент - получаем cdw-файл. Нет? Не правильно?

Я повторяю?  Boris 20.04.2016 19:06  [Вверх] [Ответить]
...я в Компасе не работал и тяги к этому не испытываю. Мой вопрос остаётся: если НИЧЕГО не делать, а просто открыть DXF? Там все пропорции правильные?

Это я только  KarTA 20.04.2016 19:22  [Вверх] [Ответить]
...завтра проверю, на работе.

Сейчас  Boris 20.04.2016 19:33  [Вверх] [Ответить]
...открыл в Компасе DXF файл, созданный в Автокаде, - ЭТО ПЕСНЯ. Мало того, что при вставке происходит разбиение всего, что можно на примитивы (кто тебя просил?), меняется порядок прорисовки слоёв и прочие "приятности", так ещё и объекты (полигоны) сдвигаются друг относительно друга. А ведь Автокад создаёт самый "правильный" DXF. Что ж говорить о DXF из других программ? Компас-3D V13. Естественно, Автокад открывает этот файл правильно. Я думаю, надо прекратить заниматься мазохизмом, скачать и установить бесплатный Нанокад (это российская программа, в ней всё можно оформить по ГОСТу), и в нём работать.

Если ничего  KarTA 21.04.2016 06:28  [Вверх] [Ответить]
...не делать, а просто открыть DXF, то пропорции тоже не правильные. Габариты правильные 1:1, а отверстия в масштабе 1:2 почему-то.

Re: Габариты правильные 1:1, а отверстия в масштабе 1:2 почему-то  ЛОЦМАН 21.04.2016 08:33  [Вверх] [Ответить]
Давайте попробуем вместе разобраться. Можете здесь выложить Ваш DXF-файл и исходный РСВ-файл (чтобы понять - что должно быть)?
И какая версия КОМПАСа?

Компас V12  KarTA 21.04.2016 09:00  [Вверх] [Ответить]
...выкладываю файлы

К сообщению прикреплен файл: PCB b DXF файлы (2992_001.zip, 0 Kb)


Посмотрите  ivc 21.04.2016 15:33  [Вверх] [Ответить]
Вроде все размеры совпали (габарит, площадки, ширина проводника).
Так Вам нужно?

К сообщению прикреплен файл: компас (2993_01.frw, 0 Kb)


В Автокаде  Boris 21.04.2016 18:57  [Вверх] [Ответить]
...всё совпало. И, кстати, где и какие Вы в DXF файле нашли отверстия? Там есть только контактные площадки (по меди, в двух слоях, как и положено). Ну, про то, что автор VIA использовал как монтажные отверстия, я уж не говорю. Да и пэдстеки, мягко выражаясь, не айс.

Всё прекрасно  Boris 21.04.2016 19:20  [Вверх] [Ответить]
...открылось открылось и в Компасе, всё в правильном масштабе, вот только дорожки я там не нашёл, слой Bottom отсутствует. Но, ещё раз повторяю, НИКАКИХ отверстий в DXF нет и быть не может. Так что и измерить их диаметр никак невозможно. Куда линейку прикладывали, я не знаю.

Теперь  Boris 21.04.2016 19:39  [Вверх] [Ответить]
...по поводу масштабирования. В DXF файле всё, кроме линий габаритов и фрезерованого паза - это блоки. И для их масштабирования нужно работать с каждым блоком отдельно: их нужно "разбить" предварительно, а потом уже масштабировать. Разбивать всё скопом нельзя, - дорожки и КП превратятся в примитивы. Вообще, если Вы хотите красивого чертежа, нужно передать плату в Компас через IDF как 3D модель, а потом делать стандартным путём чертёж, там все отверстия будут один в один.

ivc к сожалению  KarTA 22.04.2016 06:41  [Вверх] [Ответить]
...у меня не открывается ваш файл(

Boris простите  KarTA 22.04.2016 06:51  [Вверх] [Ответить]
...я "блондинка", но 4 отверстия диаметром 3,6 - это что не отверстия? Я приняла их за крепежные отверстия. Посмотрела Properties и правда Via, это ж вроде не правильно.

Как Bottom  KarTA 22.04.2016 07:02  [Вверх] [Ответить]
...отсутствует? На нем то как раз вся разводка.

Я хочу не просто  KarTA 22.04.2016 07:04  [Вверх] [Ответить]
...красивого чертежа, я хочу понять как это делать)

Может версия не та  ivc 22.04.2016 08:15  [Вверх] [Ответить]
У меня файл в 12-ой версии. А у Вас какая?
прикладываю тогда картинку того что получилось (слой Бот и контур)

К сообщению прикреплен файл: картинка (2994_______.JPG, 0 Kb)


Так у меня  KarTA 22.04.2016 08:39  [Вверх] [Ответить]
...тоже 12. При открытии выдает "Невозможно открыть документ, так как он создан в более поздней версии Компас-3D"

Вот у меня  KarTA 22.04.2016 08:48  [Вверх] [Ответить]
...эти желтые отверстия/не отверстия (я уже запуталась) не масштабируются. Может и правда их отдельно надо было масштабировать.

Re: хотела бы понять как это делается  ЛОЦМАН 22.04.2016 09:10  [Вверх] [Ответить]
Мой Вам совет - в исходном РСВ-файле дорисуйте вручную:
1) для металлизированных отверстий - создайте новый слой, в котором нарисуйте условное изображение отверстия, которое будет отображаться на чертеже печатной платы (топологии);
2) для крепежных отверстий (кстати, нужно бы VIA в исходном файле заменить на "нормальный PAD) в слое BOTTOM обрисуйте диаметры и осевые линии.
Затем, при экспорте в DXF в открывшемся окне File Export DXF уберите "галку" в поле Output Drill Symbols и выполните процедуру экспорта для:
1) чертежа печатной платы (использовать слои Bottom, Board и вновь созданный Вами слой, содержащий условное изображение отверстий на печатной плате);
2) сборочного чертежа (использовать слои Top Silk и Board).
Если для Вас актуально, то в будущем, при необходимости оформления чертежей печатных плат (топологии), введите условные изображения всех отверстий непосредственно в библиотечные компоненты.

Где смотрели?  Boris 22.04.2016 11:21  [Вверх] [Ответить]
...свойства, В РСВ файле? А линейкой мерили в DXF. Чувствуете разницу? Формат DXF транслирует ТОЛЬКО 2D графику. Если Вы в P-CADe нарисовали в каком-либо слое контур отверстия (в вашем случае это щелевое отверстие), то он в DXF передастся. Ну, так вот щель на DXF видна, других отверстий там нет, а есть только медные площадки, которые находятся на месте отверстий. Попробуйте в свойствах VIA в P-CADe не трогая размера отверстия увеличить (уменьшить не удастся) размеры вашего VIA, и размер вашей "бляшки на DXF увеличится. Монтажные отверстия нужно делать как PAD и форму плащадки выбирать как "монтажное отверстие" (см. приложенный файл). Посмотрите, как изменился DXF, там, кстати, и символы отверстий подключены.

К сообщению прикреплен файл: Доработанный пример (2995_01-1.zip, 0 Kb)


Ну, где  Boris 22.04.2016 11:25  [Вверх] [Ответить]
...я Вам Компас-12 брать буду. Итак он у меня случайно оказался, - надо было файлы субподрядчиков смотреть.

Я же писал  Boris 22.04.2016 11:26  [Вверх] [Ответить]
... у меня V13.

В том архиве,  Boris 22.04.2016 11:29  [Вверх] [Ответить]
...что Вы прислали, два одинаковых DXF файла, хоть и по-разному называются.

А таблицу  Boris 22.04.2016 11:39  [Вверх] [Ответить]
...отверстий потом вручную на сборке рисовать? Легко что-то и пропустить и сосчитать не правильно количество, если отверстий много. Ведь про библиотечные обозначения отверстий P-CAD ничего не знает! Да и перелопачивать все библиотеки - тот ещё сизифов труд. Зачем, есть же нормальное штатное средство. Прекрасно работает (если знать как, - см. мой пример).

Re: А таблицу отверстий потом вручную на сборке рисовать?  ЛОЦМАН 22.04.2016 12:26  [Вверх] [Ответить]
Про какую сборку Вы твердите?
Речь ведется о чертеже печатной платы.
А таблицу отверстий легко сформировать штатными средствами PCad (подключаемая утилита Drilltab.exe) и экспортировать вместе с изображением топологии в DXF.
Вполне себе нормальный, проверенный годами метод.
Никакого "сизифова труда" - сплошное облегчение.
Ваши методы удобны для Вас, но другие вправе использовать иные методы.

А значки-то  Boris 22.04.2016 12:40  [Вверх] [Ответить]
...эта утилита брать будет? Из библиотек?

Насчет труда  Boris 22.04.2016 12:44  [Вверх] [Ответить]
... Сколько во всех библиотеках у разработчика футпринтов? Я думаю, не один десяток. И у каждого каждый тип пэдстека надо дополнить обозначением отверстия. Это за пять минут сделать можно?

Re: А значки-то эта утилита брать будет? Из библиотек?  ЛОЦМАН 22.04.2016 12:48  [Вверх] [Ответить]
Эта утилита сформирует таблицу отверстий, после экспорта в КОМПАС в столбце условных обозначений отверстий нужно всего лишь скопировать соответствующие значки.
Просто по личному опыту знаю, что "штатные" PCAD-овские условные обозначения отверстий очень неудобно читаются на чертеже. Именно поэтому мы на нашем заводе пришли к решению использовать более привычные, взятые из "советских" времен, условные изображения отверстий.

Re: Насчет труда...Это за пять минут сделать можно?  ЛОЦМАН 22.04.2016 13:03  [Вверх] [Ответить]
Судя по Вашим ответам, Вы вообще далеки от практики разработки такого документа, как "Чертеж детали - плата печатная".
Если Вы не в теме - зачем беретесь спорить с тем, для кого эта работа - многолетняя практика?
Я не заставляю никого переделывать свои библиотеки. Я лишь делюсь опытом работы.
Неужели Вы считаете, что специалист в своей работе будет стремиться к каким-то усложнениям? Естественно, все наши решения направлены на упрощение работы конструктора и повышение качества продукции (в части "читаемости" документа "Чертеж печатной платы").

Я и говорю  Boris 22.04.2016 13:09  [Вверх] [Ответить]
... - заполнять вручную. Значков в P-CADe довольно много, можно вручную выбрать, какие понравится. Теперь, насчёт утилиты DrillTable, она-то чем лучше штатной, зашитой в P-CAD? В штатной хоть можно количество нулей после запятой в размере регулировать. А у DrillTable какие преимущества?

К тому же  Boris 22.04.2016 13:13  [Вверх] [Ответить]
... к таблице из DrillTable нужно ещё столбец с наличием/отсутствием металлизации добавлять, а в штатной он уже есть.

По-поводу сборки  Boris 22.04.2016 13:35  [Вверх] [Ответить]
...Вы, конечно, правы, - таблица вставляется в чертёж детали. Но по-поводу остального... Хорошо ли упрощать труд конструктора засчёт усложнения труда разработчика библиотек? Ведь библиотеки-то ВСЕ переделывать придётся, а не только в новых элементах, иначе СВОИ значки бесполезны. Единственно, чем свои значки лучше, так это тем, что их размер можно подогнать под размер отверстия. Но не уверен, что на плотном чертеже такая "разноголосица" хорошо смотреться будет.

ЛОЦМАН спасибо  KarTA 25.04.2016 06:33  [Вверх] [Ответить]
за советы) Обязательно воспользуюсь ими, если будут замечания по чертежу (я сдала его уже на проверку).

Почему монтажные  KarTA 25.04.2016 06:47  [Вверх] [Ответить]
...отверстия нужно делать как Pad? Я думала, они делаются в слое Board. Нет, не правильно?

Смотря, какие отверстия.  Boris 25.04.2016 12:21  [Вверх] [Ответить]
... Это зависит от того как производитель делает сверловку. В идеале, данные о сверловке передаются на сверловочный автомат через файлы NC-Drill (по-хорошему, отдельно для металлизированных и неметаллизированных отверстий, но производитель, чтобы не усложнять технологическую цепочку, предпочитает делать всю сверловку за один проход, т.е. все отверстия будут металлизированными). В этом случае, как на плате формировать крепёжные отверстия (как VIA или, как PAD), не имеет значения, - в вашем случае плату изготовят, Вы разницу не заметите. Но! у производителя есть предел возможности автосверловки по диаметру отверстия и его форме. Заметьте, на вашей плате есть нестандартное щелевое отверстие, нарисованное в слое Board. Данные об этом отверстии не передаются через NC-Drill. Остальные отверстия на слое Board не отмечены.

Теперь,  Boris 25.04.2016 12:42  [Вверх] [Ответить]
... почему крепёжные отверстия нужно формировать как PAD. Когда Вы выбираете для PAD форму отверстия, необходимо выбрать Mounting Hole. При этом высота и ширина эллипса на сигнальных слоях определяет запретную для разводки зону (как правило по диаметру она несколько больше диаметра шайбы для применяемого крепежа, чтобы не было замыкания), металлизации в этой зоне нет, нет и металлизации внутри отверстия. На внутренних слоях - как разработчик проставит, но защитный поясок лучше не делать меньше 0,15мм. В случае с VIA это сделать НЕВОЗМОЖНО.

Boris, благодарю  KarTA 25.04.2016 12:46  [Вверх] [Ответить]
...за развернутый ответ.