Проект PCAD.Ru
Главная / Форум / Объявления / Книги / Производство / Проектирование / Обратная связь

orcad создание сложных схем

Оглавление форума | Открыть новую тему | Регистрация | Личные данные | Поиск | RSS

anton ilin Просмотров темы: 1948       17.03.2019 09:45 [Ответить]
схема схема регистрации и воспроизведения аналогового сигнала

в orcad работаю впервые, но нужно обязательно скомпилировать данную схему помогите пожалуйста

в папке есть фото схемы, и схема с ошибками, которая не компилируется

К сообщению прикреплен файл: в папке есть фото схемы, и схема с ошибками, которая не компилируется (3465_1.rar, 390 Kb)



и схема с ошибками, которая не компилируется  orcad58  [17.03.19 19:30]
уберите сначала РУССКИЕ БУКВЫ везде  portvein_777  [17.03.19 20:06]
orcad, ничего такого нет  anton ilin  [18.03.19 12:42]
в orcad работаю впервые, но ... обязательно ... данную схему  portvein_777  [18.03.19 16:15]
к пикаду проще привыкать...  Юрий Потапов  [19.03.19 12:45]
хочешь права водительские получить надо обязательно с телеги начинать  portvein_777  [26.03.19 21:56]
О какой класике вы пишете?  Юрий Потапов  [26.03.19 22:54]
Человек спрашивает про моделирование.  portvein_777  [27.03.19 01:06]
Mixed Signal Circuit Simulator  Юрий Потапов  [27.03.19 09:43]
Работу Mixed-Signal Circuit Simulator вживую можно испробовать, двигая движки и  Юрий Потапов  [27.03.19 09:49]
Какое отношение  portvein_777  [27.03.19 10:25]
"Из первого его поста об этом и не скажешь."  K_AV  [27.03.19 13:20]
Вы просто видимо не в курсе, как PCAD в СССР попал и насаждался.  portvein_777  [27.03.19 14:10]
При чем тут перфокарты, дискеты давно были в ходу.  K_AV  [27.03.19 14:38]
попали в СССР практически одновременно и PCAD, и OrCAD.  portvein_777  [27.03.19 14:43]
Re: При чем тут перфокарты, дискеты давно были в ходу.  portvein_777  [27.03.19 14:50]
"почему"  K_AV  [27.03.19 15:20]
Выбирали не массовые инженеры, а 1-2 "научных сотрудника  portvein_777  [27.03.19 16:06]
ГОСТы тех времён совсем не то, что щас  portvein_777  [27.03.19 16:10]
Они бы и представили ряд доказательств со своей точки зрения.  K_AV  [27.03.19 16:30]
А выбран инженерами СССР был всё-ж таки пикад.  K_AV  [27.03.19 17:06]
Каждый из 4 ... попробовал OrCAD и тут же за него ухватился.  portvein_777  [02.04.19 00:35]
Думаю что сравнивать тут неуместно  K_AV  [02.04.19 09:36]
Ну так не я завел песню  portvein_777  [02.04.19 10:35]
"а предложил попробовать другое если в этом не выходит"  K_AV  [02.04.19 11:28]
Вряд ли препод одобрит  portvein_777  [02.04.19 19:06]
предлагать то, что лучше знаете вы.  portvein_777  [02.04.19 19:20]

и схема с ошибками, которая не компилируется  orcad58 17.03.2019 19:30  [Вверх] [Ответить]
Антон уберите сначала РУССКИЕ БУКВЫ везде в путях, папках, названиях файлов- только латиница
и пробуйте компилировать

уберите сначала РУССКИЕ БУКВЫ везде  portvein_777 17.03.2019 20:06  [Вверх] [Ответить]
Их нет.
Если ещё и имя учётной записи не русское, то ВООБЩЕ (начиная с Win7) НИГДЕ.

orcad, ничего такого нет  anton ilin 18.03.2019 12:42  [Вверх] [Ответить]
скриншот, что выдает когда компилируешь проект

может данные сигнал как-то определить можно

К сообщению прикреплен файл: скриншот (3466_2019-03-18_09-16-30.png, 8 Kb)


в orcad работаю впервые, но ... обязательно ... данную схему  portvein_777 18.03.2019 16:15  [Вверх] [Ответить]
К пикаду проще привыкать ;) И схемы рисовать с нуля / библиотеки создавать. Знаю по себе.

к пикаду проще привыкать...  Юрий Потапов 19.03.2019 12:45  [Вверх] [Ответить]
отвыкать сложнее

И когда хочешь права водительские получить надо обязательно с телеги начинать, что научиться лошадь запрягать и все такое.

антону: читайте сообщения, что пишет вам программа. как минимум у вас источник напряжения закорочен катушкой индуктивности. суньте провод в розетку, посмотрите, что получится. вот программа вам и подсказывает.

и с остальным аналогично.

книжек полно в сети, как эти источники задавать

хочешь права водительские получить надо обязательно с телеги начинать  portvein_777 26.03.2019 21:56  [Вверх] [Ответить]
Это уж кому как лучше. Но, "получив" права, необходимо знать не только назначение педалей у авто.
"отвыкать сложнее" - а зачем, это же испытанная "Классика" с максимальными удобствами.
И если ещё в чём-то был "силён", то не забудется после пикада - но уже не надо.
А все "альтернативы" - рыночная конкуренция, где каждый хочет денег -
есть относительно удачные (Eagle например), а есть не очень.

О какой класике вы пишете?  Юрий Потапов 26.03.2019 22:54  [Вверх] [Ответить]
Человек спрашивает про моделирование. Когда в пикаде было моделирование?

Человек спрашивает про моделирование.  portvein_777 27.03.2019 01:06  [Вверх] [Ответить]
Из первого его поста об этом и не скажешь. Скорей всего пока ещё не разобрался что использовать в оркаде.

"...Когда в пикаде было моделирование?.."

Всегда.
- Mixed Signal Circuit Simulator
- http://my-files.ru/4n8e53
Работу Mixed-Signal Circuit Simulator вживую можно испробовать, двигая движки и нажимая кнопочки, там -
http://www.falstad.com/circuit/
Другое дело, чтобы он работал, надо скурпулёзно изучать журнал ошибок и исправлять их. Я ранее писал об этом.

Mixed Signal Circuit Simulator  Юрий Потапов 27.03.2019 09:43  [Вверх] [Ответить]
Mixed Signal Circuit Simulator - это усеченный протел, который прилепили к пикаду, в целях превращения его в "сквозную систему проектирования". Он всегда шел отдельным дистрибутивом и своей системой активации. Большинство нелегальных пользователей его никогда не скачивали, ограничиваясь пикадом, а легальные пользователи очень часто просто не активировали, так как дополнительных он не стоил.

Что касается моделирования в протеле, ныне альтиуме, то его использовали только отдельные личности или от безысходности, или любви к извращениям, особенно при моделировании цифры. А если был выбор, то всегда ставили оркад с писпайсом, а кто посташе - дизайнлаб.

Работу Mixed-Signal Circuit Simulator вживую можно испробовать, двигая движки и  Юрий Потапов 27.03.2019 09:49  [Вверх] [Ответить]
А тут я вообще не понял.

Какое отношение данный апплет имеет к пикаду или оркаду?

Какое отношение  portvein_777 27.03.2019 10:25  [Вверх] [Ответить]
Только лишь даёт людям представление о "моделировании". Хотя можно поиграться и даже свою (без ошибок) схему загрузить и посмотреть что будет.

"Из первого его поста об этом и не скажешь."  K_AV 27.03.2019 13:20  [Вверх] [Ответить]
Именно что скажешь, если открыть приложения (которые и составляют суть вопроса). Там именно схема для моделирования в PSpice. Ошибок хватает уже в самом изображении схемы, в источники сигналов я даже не вникал, давновато ими занимался в последний раз.
Кстати, обещанное там фото схемы (по которому можно было бы сверяться) у меня не открылось.

"А все "альтернативы" - рыночная конкуренция, где каждый хочет денег -
есть относительно удачные (Eagle например), а есть не очень."
Вы просто видимо не в курсе, как PCAD в СССР попал и насаждался. Распространен он единственно по причине задействования гигантского административного ресурса. И распространен был из всего мира больше всего именно в СССР, хотя сам разработчик от этого в общем мало что поимел.
OrCAD еще в те времена был проще в освоении и использовании.

Вы просто видимо не в курсе, как PCAD в СССР попал и насаждался.  portvein_777 27.03.2019 14:10  [Вверх] [Ответить]
В 1987 интернета (и не только) не было. Что "на западе" до этого разведка "наша" прихватила, то и "насаждалось" с перфокарт, потом и с перфолент.

При чем тут перфокарты, дискеты давно были в ходу.  K_AV 27.03.2019 14:38  [Вверх] [Ответить]
Да и PCAD - он для PC был, не для СМ или ЕС.
Первые экземпляры PCAD были куплены, и пущены в раскрутку. На государственном уровне (т.е. с ведома и поощрения) их "сломали", частично русифицировали, подготовили стартовый комплект библиотек, русскоязычные описания, трансляторы к существовавшему в СССР оборудованию, и раскинули одновременно по всем предприятиям МинЭлектронПрома (это министерство и занималось адаптацией, для своих нужд). А потом им еще приказали поделиться с МинРадиоПромом (который уже на халяву получил готовое). Вот так СССР и был покрыт PCADом. А дальше пошло по инерции, смена версий и поколений. Только этим и объясняется "популярность" PCAD, не более того.
А "не купленные" попали в СССР практически одновременно и PCAD, и OrCAD.

попали в СССР практически одновременно и PCAD, и OrCAD.  portvein_777 27.03.2019 14:43  [Вверх] [Ответить]
А выбран инженерами СССР был всё-ж таки пикад. Почему ;)

Re: При чем тут перфокарты, дискеты давно были в ходу.  portvein_777 27.03.2019 14:50  [Вверх] [Ответить]
Первые дискеты (как и дисководы) появились в начале 90х - не было уже СССР.
В самом конце 80х только перфоленты на смену перфокартам, потом магнитофонные кассеты как носители программ.

"почему"  K_AV 27.03.2019 15:20  [Вверх] [Ответить]
Я же вам написал - почему. Потому что именно PCAD массовому инженеру был выдан в готовом виде с документацией и стартовым комплектом. У них и выбора не было, и повода для ковыряния (все уже готовенькое). Выбирали не массовые инженеры, а 1-2 "научных сотрудника министерства" по сиюминутной обстановке.

"Первые дискеты (как и дисководы) появились в начале 90х - не было уже СССР. В самом конце 80х только перфоленты на смену перфокартам, потом магнитофонные кассеты как носители программ."

Такие вещи писать как-то уже и стыдно должно быть.
IBM PC исходно был создан с дискетами, не было у него этапа с перфокартами, перфолентами и кассетами. Соответственно, и его последующие клоны тоже были с дискетами как минимум. А не на клонах IBM PC PCAD существовать не умел. Т.е. к появлению PCAD в СССР дискеты уже были. Хотя бы у тех, у кого уже были PC и у кого появился PCAD.
Дискеты же в СССР использовались еще и до появления у нас разных клонов PC. Даже не упоминая про 8" дискеты (может вы их и не застали и не видели никогда) и "Электронику-60", была линейка ДВК-3 (4, 5) с 5" дискетами различной емкости.

Выбирали не массовые инженеры, а 1-2 "научных сотрудника  portvein_777 27.03.2019 16:06  [Вверх] [Ответить]
Скорей не менее 5ти. Спросить бы их почему не оркад. Они бы и представили ряд доказательств со своей точки зрения.
В СССР с бухты-барахты ничего не делалось. Поэтому и ГОСТы тех времён совсем не то, что щас "ТУ" и т.п.

ГОСТы тех времён совсем не то, что щас  portvein_777 27.03.2019 16:10  [Вверх] [Ответить]
- подстраивание "комиссий" под производителей - как-бы сэкономить на матерьялах и технологиях.

Они бы и представили ряд доказательств со своей точки зрения.  K_AV 27.03.2019 16:30  [Вверх] [Ответить]
Одну из причин помню (упоминалось об этом когда-то между делом):
Из рассмотренных на тот момент, PCAD давал возможность более гибких настроек толщины линий и прочей графики. На всякий случай предусматривали, что может быть придется его задействовать для общеконструкторских чертежей.
Т.е. его выбирали не как САПР схем и печатных плат, а как что-нибудь поуниверсальнее.

А выбран инженерами СССР был всё-ж таки пикад.  K_AV 27.03.2019 17:06  [Вверх] [Ответить]
Вот я тоже тогда был "инженером СССР". Когда встал вопрос освоения чего-либо, я не был связан требованиями предприятия на тот момент и выбирал сам. Попробовал PCAD 4.5 (который на тот период уже несложно было достать, работая на предприятии МЭП). Шло туго и не зашло. Попал в руки OrCAD (тогда еще v.3.21) с краткой документацией на английском. Попробовал - пошло всё легко и просто. Нужен он мне был в первую очередь дома, а дома был IBM PC в виде "Электроника МК-88" с ОЗУ 256 кб и 1 дисководом на 720 кб. Так вот PCAD на одну дискету с ОС просто не помещался, а OrCAD - еще и место под работу оставалось. Потом организовал себе второй дисковод - оказалось, что PCAD на тех 256 кб не запускается. А OrCAD работал. Вот и разница в освоении. Работать на МК-88 всё равно не пришлось (даже после модернизации до ОЗУ 720 кб), только пробовал понемногу, потому что к нему принципиально невозможно было привязать мышь, а курсорными кнопками и джойстиком - неудобно.

Кстати, позднее опыт освоения был подтвержден еще на 4 человеках. При смене работы принес уже освоенный и с наработками OrCAD 4.22 с собой на предприятие, где встала задача освоения САПР, но тоже шло туго с PCAD. Каждый из 4 имевшихся схемотехников, у которых "не шло" с PCAD, попробовал OrCAD и тут же за него ухватился. Все заработали в нем. До сих пор то предприятие работает в OrCAD.

Каждый из 4 ... попробовал OrCAD и тут же за него ухватился.  portvein_777 02.04.2019 00:35  [Вверх] [Ответить]
Есть мнение, что в те года он был совсем попроще.
Только радипосмотреть нашёл, скачал попробовать и сразу понял - даже в установке, а потом и в юзе он посложнее чем пикад.
Windows XP (за $145), поэтому не стал качать версию 17.2. А версии пониже "покусаны", других не попадалось. Во вложении.
Но девелоперам оркада, детище своё и проще и родней как и ряду инженеров.
Думаю что сравнивать тут неуместно потому, что мыслят все не по единому шаблону - сколько людей, столько разных мыслей, хоть и финал (плата) один.

К сообщению прикреплен файл: оркад (3471_C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved_Images_orcad.gif, 70.7 Kb)


Думаю что сравнивать тут неуместно  K_AV 02.04.2019 09:36  [Вверх] [Ответить]
Ну так не я завел песню про "классику" и всё остальное.

p.s. А скачивали вы вовсе не то, о чем я писал. И в установке он не сложнее, чем любая другая программа под Windows. Ну и бог с ним.

Ну так не я завел песню  portvein_777 02.04.2019 10:35  [Вверх] [Ответить]
Не песню, а предложил попробовать другое если в этом не выходит.

"А скачивали вы вовсе не то, о чем я писал"
Нет, с dos-ом заниматься точно нет желания. Или с ранними под вин95 и т.п.

"И в установке он не сложнее, чем любая"
Не любая, а пикад. При установке в пикаде лишь серийник и боле ничего.
А здесь "грузить" винду "своими" переменными, может получиться конфликт с другим (если есть) софтом.

"а предложил попробовать другое если в этом не выходит"  K_AV 02.04.2019 11:28  [Вверх] [Ответить]
Судя по заданию в исходном вопросе ветки - это студент и универ. Далеко не впервые встречаю, что универы "электроного" профиля используют OrCAD в качестве учебной платформы (в т.ч. из-за возможности моделирования работы схем).
Вряд ли препод одобрит ваше предложение :)
Так что вы просто не разобрались в исходном вопросе и начали предлагать то, что лучше знаете вы.

Вряд ли препод одобрит  portvein_777 02.04.2019 19:06  [Вверх] [Ответить]
Ну в общем да.
Да и студент, окончив универ, скорей всего забросит это дело.

предлагать то, что лучше знаете вы.  portvein_777 02.04.2019 19:20  [Вверх] [Ответить]
Так потому и знаем, изучив, что он стал классикой ещё в СССР благодаря "могучей кучке" инженеров, принявших решение тотального внедрения по всей стране.
Нравится кому-то это или нет.